当主裁判指向点球点的开云平台刹那,开云赛事集团虹口足球场的空气仿佛凝固了，申花球迷的嘘声如同海啸般席卷看台，而场上的蓝衣球员们则团团围住裁判，表情从错愕转为愤怒，这一幕，发生在昨晚申花对阵维尼修斯（此处指其效力的银河战舰皇家马德里）的国际足球冠军杯热身赛中，VAR判罚再引争议，申花对阵维尼修斯，裁判判点引发巨大争议，一夜之间，这个关键词组合刷爆了全球社交媒体的热搜榜。
比赛进行到第67分钟,双方仍以1比1战平，申花队加强了防守，试图利用反击寻找机会，就在这时，维尼修斯在禁区左侧拿球，面对申花后卫朱辰杰的贴身逼抢，突然变向内切，朱辰杰伸脚封堵，两人腿部发生接触，在电光石火之间，维尼修斯顺势倒地，双手摊开，露出无辜的神情，当值主裁判第一时间并未鸣哨，示意比赛继续，VAR（视频助理裁判）随即介入，经过长达两分钟的“注视”后，主裁判跑到场边回看监视器，最终手指点球点，改判点球。
这一决定瞬间引爆了巨大争议,从慢镜头回放来看，朱辰杰的脚确实触碰到了维尼修斯的左膝后侧，但接触力度极其轻微，更关键的是，维尼修斯在接触发生前已经开始有向前扑倒的惯性动作，甚至其目光始终没有离开脚下的足球，而是一直瞄着裁判的位置，申花队员情绪激动，队长吴曦对着裁判喊道：“这不是一个点球，他是自己倒地的！”但判罚已定，无法更改，维尼修斯亲自操刀主罚，可惜他的射门被申花门将马镇神勇扑出，但裁判再次鸣哨——因为在维尼修斯罚球瞬间，申花球员提前进入禁区，判罚重罚，第二次，维尼修斯冷静推射死角破门，比分变为1比2。
VAR判罚再引争议,这不是孤立事件，就在上周的欧洲联赛中，类似的身体接触被判为进攻犯规，而这次却被认定为防守犯规，申花对阵维尼修斯，裁判判点引发巨大争议，争议的核心不仅在于点球本身，更在于VAR介入的时机和标准，为什么如此微弱的接触会被VAR捕捉？为什么防守球员的收腿动作被选择性忽略？为什么VAR在判罚点球时没有展示出与判罚进攻犯规时同等的谨慎？
赛后新闻发布会上,申花主帅吴金贵脸色铁青，他说：“我开云登录通道尊重技术，但技术必须是客观的，这种软接触在全世界任何联赛都不该成为点球，我们在场上拼了90分钟，却因为一个模糊的镜头改变比赛走向，如果这就是VAR的用途，那足球就失去了它的灵魂。”而对手的主教练安切洛蒂则委婉地表示：“VAR是来帮助裁判的，但有时候它会让足球变得更复杂，维尼修斯觉得那是点球，所以裁判看了回放后决定判罚，这就是规则。”
球迷的愤怒更是火上浇油,社交媒体上，无数申花球迷贴出了“VAR是抢劫犯”的标签，有人制作了维尼修斯“跳水”的搞笑动图，配文“奥斯卡影帝”，中立球迷也纷纷质疑：VAR本应减少误判，却把裁判的“主观镜头”变成了最终裁决，在“申花对阵维尼修斯”这场比赛中，裁判判点引发巨大争议，其实质是围绕“接触是否投掷躯体”的哲学辩论，足球规则中，点球不仅要看“是否接触”，还要看“接触是否构成犯规”，如果进攻球员主动寻求接触，甚至主动蹬踏防守球员的脚，那究竟是谁犯规？
回看整起事件,朱辰杰的防守动作并不鲁莽，他甚至刻意转向，试图避开维尼修斯，但维尼修斯却故意把腿挂在朱辰杰的腿上，完成了一次“以假乱真”的表演，这种“碰瓷式”造点，正是近年来足球界最受诟病的行为之一，而VAR的介入，非但没有纠正表演，反而给表演者“颁奖”，有评论员尖锐地指出：“VAR维护的不是公正，而是裁判的权威——当裁判在回看后认为自己可能有误时，他倾向于用点球来‘弥补’。”
VAR技术诞生至今,始终伴随着争议，支持者认为它减少了“上帝之手”式冤案，反对者则批评它割裂了足球的流畅性，甚至放大了判罚的不确定性，申花对阵维尼修斯这场较量，将两种观点的矛盾推到顶点，裁判判点引发巨大争议，不仅关乎一场热身赛的胜负，更关乎足球规则的未来。
或许,国际足联应该重新审视VAR的介入标准——不是所有接触都是犯规，不是每个倒地都需要怜悯，足球比赛需要公正，但更需要常识，当VAR成为演员的帮凶，它就是足球的敌人，申花队的遗憾退场，带走的不只是一个平局，更是对公平竞赛精神遭受践踏的无奈。
夜幕降临,虹口足球场外，仍有数百名球迷不愿离去，他们高呼“VAR黑哨”，而维尼修斯在混合采访区只留下一句：“我确实被碰到了，点球就是点球。”留下的是沉默的申花，和那个不再纯粹的足球午后，VAR判罚再引争议，申花对阵维尼修斯，裁判判点引发巨大争议——这个故事，恐怕不会就此画上句号。
评论